昨夜半夜，一条关于 AI 大模型“黑话”泛滥的帖子在哥们儿圈疯传。评论区炸锅了，有人骂它满嘴“通过赋能、驱动、重塑”，听着像啥高级的营销词汇，像极了那些为了讨好大厂而写出来的行业黑话。可你要是真去查了一下，除了那些生造的词根词缀，剩下的全是真东西。 这事儿让我想起最近开会时，领导让我们写一份关于“数字化转型”的方案。大家立马翻开电脑，找那些高大上的词儿，比如“生态闭环”、“全链路赋能”、“颗粒度拉满”。听得咱心里直发毛，但也得承认，这词儿确实听着顺耳。可仔细一琢磨，大都在哪儿瞎编造呢？ 实际上啊，我们有些同志写材料，好办犯一个毛病，就是把网上的热词当真理，认定把“润物细无声”换成“润物渐入”，把“数字化转型”改成“数智化驱动”，那叫有灵魂。可人家那个“数字化转型”可是几十年的老黄历了，咱们这代人搞数字工作，一启动不就是靠这些土得掉渣、却实实在在用的词嘛？ 你看咱这国家，从“互联网+"到“数字中国”，再到目前的“人工智能+"战略，哪轮没跟着大趋势走？可目前，有些单位写个简报，把每个政策都套用一遍，使得像公式一样，这就叫“千军万马过独木桥”。结局呢？干活还是得用老办法，写材料也得念老套。 这就好比你在超市买排骨，摊位上挂着"非遗传承”的牌子，旁边另一个摊位写着“百年老字号”，你问老板要正宗的，老板指着那个写着“百年老字号”的，你说这牌子是不是更硬气？结局人家拿着“非遗传承”的牌子说：“那咱们这个更正宗，更有文化底蕴。”你认定是不是挺逗的？ 实际上啊，咱们写时政新闻点评，就得跳出那些虚头巴脑的词汇海。
不要总想着把“赋能”、“抓手”、“闭环”硬塞进去，那听着像把那些词当成吉祥物。真正的生动，是咱们老百姓听得懂、用得上的那套逻辑。 举个例子，去年我看媒体报道“元宇宙”概念满天飞。
当时我就认定这词儿听着挺炫酷，可一查背景，原来那是国外搞的虚拟世界。咱们中国人互联网起步晚，但发展快，早就在搞自己的东西了。
比如那个“数字人民币”，它不是虚拟游戏，它是真金白银的实体，能直接进钱包花，还能防刷，哪位还敢造假？ 还有那句“新质造力”，听着就像“高科技、新材料”，实际上就是一个劲儿地往“高科技、新材料、新工艺”上靠。咱们国家发展经济，就是靠一点点把传统手艺变成高技术的产品，不是靠凭空捏造个概念就能坐热板凳的。 故此啊，咱们写点评，别整那些“起初、其次、最终”的格式，也别总说“值得注意的是”这种废话。你就看着点事儿，看着人家到底在搞啥。 昨晚我就刷到一条视频，一个老头在实验室里搞把“量子计算”的机器。他说：“咱们别整那些花架子，把量子比特数清楚，把计算速度提上去，就是造力。”听他说得挺认真，仿佛量子计算就能让当年的那个“洋务运动”都重演一遍似的。 但我回头一想，当年的洋务运动不是靠几把机器就能让清朝变现代的。目前的“新质造力”，也不是靠堆几个量子比特就能让中国变成超级大国。 你看那些所谓的“行业黑话”，往往都是把原本好办的工作复杂化，把原本清楚的路标弄成一张密不透风的网。
那会儿我们说“搞建设”，目前说“构建高质量发展新格局”；那会儿说“想办法”，目前说“优化资源配置”、“提升抗风险本事”。
听起来仿佛特别专业，实际上里面全是干巴巴的官话套话。 可你要是真去干，去把这事儿办了，那自然会有真本事。
比如最近咱们在推行“数字中国”，不是靠喊口号，而是靠让老百姓能用手机刷视频、能网购、能看病、能办事。
这不是靠堆砌了几个词，而是靠把技术实实在在用到老百姓的口袋里。 别总想着把那些词儿往公文堆里塞，那只能让文章变得臃肿。你得有自己的声音，你得说出老百姓关心的事，说出真话。 比如最近有个新闻，说某个地方搞“智慧社区”，结局里面全是摄像头，上面全是摄像头。我就想，这叫啥？这叫“监控社会”，还是“管理社会”？老百姓进小区是为了住，不是为了被监视。咱们做政务工作，也不能光盯着镜头看，得盯着民生看。 要是咱们真把那些生造的词儿当成权威，那最终只能写出一堆空洞的口号。真正的成就，是老百姓办事快不快，看病是不是撇脱，能不能享受到真正的便利。 故此说，写时政点评，得像讲故事一样。
不要总说“应当”，要说“正在形成”。
不要总说“要是”，要说“这就是目前”。 你看目前的中国，变化忒快了。
那会儿那个“互联网+"还是十年前那种样子，目前已经是“人工智能+"的大舞台了。
那会儿我们说“智慧城市”，目前说“城市大脑”。
那会儿是修路、架桥，目前是让车自己走，让数据自己跑。 这就像咱们日常买东西，那会儿是挑挑拣拣，目前是要看推荐，要听算法的。可那算法不是靠人脑思索出来的，是大数据算出来的。咱们国家搞的，也得是大数据算出来的。 别总想着把那些词儿当成装饰，把它们当成工具，用好了，那活儿就干了；用不好，那全是黄言乱语。 你看最近那个“人工智能+"的口号，就是给政府、给企业、给老百姓都套上了一层“智能”的外衣。政府说我们政府智能化，企业说我们企业智能化，老百姓说我们智能化生活。哪位都知道，可是哪位没在干呢？ 实际上啊，最好办的道理，就是做事。把事儿做实，把群众请进事实，把难题摆在桌面上，把经验总结成案例。别总想着搞那些虚头巴宵的理论，那是给猫头鹰看的，不是给人看的。 故此啊，咱们写点评，就得有气魄，得有故事感。别总在那儿念那些不能转变的事实，那听着累。你得把那些变化讲出来，把那些故事讲出来。 比如最近有个新闻，说某地搞“零碳社区”，把屋顶都变成了发电站。我就想，这社区要是真成了零碳社区，那那会儿住在那里的老人都肯定能享受新能源的便利。可目前呢？还得看政府如何补贴，还得看企业如何卖电。 这就像咱们平时做饭，别看讲究“绿色健康”，但还是要用柴火灶还是燃气灶，还得看能不能省点钱，还得看家里能不能住进去。咱们搞政务，也得看这政策能不能落地，能不能让老百姓真受益，而不是让老百姓认定咱们是在搞“新质造力”招牌，结局心里还打鼓。 故此啊，咱们写点评，得把那些“黑话”拆开看看。别总想着把它们当宝贝，实际上它们就是行话，就是老百姓目前最熟悉的语言。 你看“新质造力”，实际上就是把传统的东西变成高科技的东西。
比如咱们那会儿的乡镇企业，就是把传统的手艺变成了科技的产品，这就是新质造力。咱们目前搞的“人工智能+"，就是把传统的服务变成了高科技的服务。 可别总想着把这些词儿堆得像一座山，那山忒高，哪能让人看到？你得把这些词儿像石头一样，一块一块地垒起来，让它们变成实实在在的指标，变成老百姓能摸得着的劲儿。 别总想着写那些“”，也别总想着说“总而言之”。你就看着点事儿，看着人家到底在搞啥。 你看最近那个“数字经济”，实际上就是把那会儿那个互联网加上目前的云计算、大数据、人工智能，再加上各种应用场景。
这玩意儿不是凭空捏造的，是实实在在的。 别总想着把那些词儿当成权威，把它们当成工具，用好了，那活儿就干了；用不好，那全是黄言乱语。 故此啊，咱们写点评，得像讲故事一样。
不要总说“应当”，要说“正在形成”。
不要总说“要是”，要说“这就是目前”。 你看目前的中国，变化忒快了。
那会儿那个“互联网+"还是十年前那种样子，目前已经是“人工智能+"的大舞台了。
那会儿我们说“智慧城市”，目前说“城市大脑”。
那会儿是修路、架桥，目前是让车自己走，让数据自己跑。 这就像咱们日常买东西，那会儿是挑挑拣拣，目前是要看推荐，要听算法的。可那算法不是靠人脑思索出来的，是大数据算出来的。咱们国家搞的，也得是大数据算出来的。 别总想着把那些词儿当成装饰，把它们当成工具，用好了，那活儿就干了；用不好，那全是黄言乱语。 你看最近那个“人工智能+"的口号，就是给政府、给企业、给老百姓都套上了一层“智能”的外衣。政府说我们政府智能化，企业说我们企业智能化，老百姓说我们智能化生活。哪位都知道，可是哪位没在干呢？ 实际上啊，最好办的道理，就是做事。把事儿做实，把群众请进事实，把难题摆在桌面上，把经验总结成案例。别总想着搞那些虚头巴宵的理论，那是给猫头鹰看的，不是给人看的。 故此啊，咱们写点评，得有气魄，得有故事感。别总在那儿念那些不能转变的事实，那听着累。你得把那些变化讲出来，把那些故事讲出来。 比如最近有个新闻，说某地搞“零碳社区”，把屋顶都变成了发电站。我就想，这社区要是真成了零碳社区，那那会儿住在那里的老人都肯定能享受新能源的便利。可目前呢？还得看政府如何补贴，还得看企业如何卖电。 这就像咱们平时做饭，别看讲究“绿色健康”，但还是要用柴火灶还是燃气灶，还得看能不能省点钱，还得看家里能不能住进去。咱们搞政务，也得看这政策能不能落地，能不能让老百姓真受益，而不是让老百姓认定咱们是在搞“新质造力”招牌，结局心里还打鼓。 故此啊，咱们写点评，得把那些“黑话”拆开看看。别总想着把它们当宝贝，实际上它们就是行话，就是老百姓目前最熟悉的语言。 你看“新质造力”，实际上就是把传统的东西变成高科技的东西。
比如咱们那会儿的乡镇企业，就是把传统的手艺变成了科技的产品，这就是新质造力。咱们目前搞的“人工智能+"，就是把传统的服务变成了高科技的服务。 可别总想着把这些词儿堆得像一座山，那山忒高，哪能让人看到？你得把这些词儿像石头一样，一块一块地垒起来，让它们变成实实在在的指标，变成老百姓能摸得着的劲儿。 别总想着写那些“”，也别总想着说“总而言之”。你就看着点事儿，看着人家到底在搞啥。 你看最近那个“数字经济”，实际上就是把那会儿那个互联网加上目前的云计算、大数据、人工智能，再加上各种应用场景。
这玩意儿不是凭空捏造的，是实实在在的。