韩国，那对东洋人总爱起个大早赶早高峰来说的“釜山港”要么“济州岛”，实际上对英语世界来说，就是“Korea"。你在 Google 搜韩文，大约率直接蹦出“Korea"；要是搜“KOR"，多半是美元符号要么代码；连朝鲜呢？韩国人自己叫“韩国”，朝鲜人自己叫“平壤”，国际舞台上的名字统一就是“Korea"。别当作这俩词一样，实际上单音节里，一个发重音，一个软音，就像中文里的“北京”和“天津”，声调往不同地方一送，意思就飘了。 说到韩语，那是典型的接触式语言。你的脑子先想中文，再动嘴说“汉文”，最终舌头能算个“韩文”。它不是天然演化的，而是从汉语分化出来的。
你看单词，一个“家”字，你读“Hae”，这是一个“八”字头，后面跟着"ae"；“狗”是"geu"，是个"e"字头；“树”是"gi",后面跟个"t"。韩语的构词法忒精了，时常是"고"加"이"这种后缀，比如“老师”是"Gogae"，加个"t"就是"Gotae"，发音上连起来就是"Gotae"，听起来像"Go·tae"，但实际发音是"gogae·t"，两个"o"都读成"o"了。
这种“同音又不同音”的现象，在韩语里简直像诗歌一样美。你读“小孩”是"Oksaegye"，先读"Oksa"，后读"egye"，把"e"读成"g"，听起来像个"Oksa·geye"，中间那个"e"彻底变了调。
这种音变，叫“元音推移”，是韩语独有的语法特征。 韩语实际上挺好办的，别被一堆古文绕晕了。它不像中文那样分“六书”，也不像英文那样靠词根词缀拼凑。韩语的句法结构挺好办，主语 + 谓语 + 宾语，要么 谓语 + 宾语，极少用到复杂的从句，故此读起来挺流畅。并且，韩语里没有“主语”这个概念，动词就自带了主语。你不用特意说“他吃苹果”，直接说"Ik-geun-pora"，意思是“我吃苹果”。韩语的语法名词化程度挺高，东西都变成了名词，动词变成了名词，这就让句子变得四平八稳，贼符合韩语人的讲话习惯。 说到韩文，那是典型的“文”和“言”二字的结合。你见过“韩文”四个字，实际上就有难题了。“文”指文章，是书面语；“言”指讲话，是口语。韩文实际上是把两者的精髓都吃进了肚子里。
你看“TO"，那是英文的“去”，在韩语里是“去”的意思；"GO"，英文是“走”，韩语里是“去”；"I"，英文是“我”，韩语里是“我”。发音彻底一样，但用法截然不同。韩语的“文”和“言”分得挺细，比如“拜”字，韩文里是"Baey"，文是“拜”，言是“拜”；“吃”字，韩文是"Geun"，文是“吃”，言是“吃”。
这种区分，让韩文既保留了口语的生动，又有了书面的严谨。 韩语的汉字词极少，但读起来又挺顺口。它把汉字词读成“文”，把假名词读成“言”。
比如“中国”，你读“Chung-chi"，这是“文”；“美国”，你读"42"，这是“言”。
你看，同一个汉字，在韩语里变成了两个彻底不同的词。
这就像中文里的“人”，你读"wu-n"，那是“文”；“人”读"5-oeu-n"，“五”是“言”，“人”是“言”。
这种“一语两度”的现象，让韩语充满了趣味。你就连能够在韩语电影里看到，一个角色说"Eun-guk"（文），另一个角色说"5-ae-gu"（言），导演巧妙地把同一个汉字，用两种彻底不同的发音和语气表达出来，让你分不清哪个是文，哪个是言。 韩语的语法别看好办，但逻辑却贼严密。它不靠形态变化，全靠语序和助词。
比方说，表示工夫，用"K-k"；表示地点，用"a"；表示方向，用"hyeo"。
你看"K-k-chi"，这是“去中国”，"K"是“去”，"K"是“中国”；"A-chi"，这是“在”，"A"是“在”，"Chi"是“中国”；"Hyeo-chi"，这是“去中国”，"Hyeo"是“去”，"Chi"是“中国”。你只需求把助词拼上去，意思就出来了。
这种极简的结构，让韩语在表达复杂意思时，比大量语法复杂的语言还要快。 韩国的节日，别看多，但读起来特别有趣。
比如“新年”，韩文是"Ji-nyu-n"，文是“过年”，言是“过年”；“中秋”，"Ju-gu-n"，文是“中秋”，言是“中秋”。
你看，同一个节日，在韩语里变成了两个彻底不同的词。
还有"Jae-geum"，那是“春节”，文是“春节”，言是“春节”。
这种“文”与“言”的混淆，让韩语的节日充满了神秘感。你读"Jae-geum"，感觉像是在过节，但紧接着，那个"e"又变了调，变成了"Geo-geum"，听起来像是“中秋”，结局你发现，原来“春节”也叫做“中秋”？这种音韵上的游戏，是韩语文化最迷人的一局部。 韩语的单词拼写，实际上就两个字。“文”和“言”。
你看"Korea"，前两个字是“文”，后三个字是“言”；"Korea"，前两个字是“文”，后三个字是“言”；"KOR"，前两个字是“文”，后三个字是“言”；"KOREA"，前两个字是“文”，后三个字是“言”。
你看，英文拼写里，"ea"代表“言”，"or"代表“文”，"i"代表“言”，"a"代表“文”。韩语就把这一套规则直接照搬过来了，只是把"ea"和"or"换成了"ae"和"o"。
这种拼写规则的一致性，让韩语单词看起来像是一个个规整的积木，叠起来就是"Korea"。 韩语的发音，实际上挺有规律的。它不复杂，没有忒多的连音和弱读。
比如"Korea"，每个音都重读，每个音都清楚；"Korea"，每个音都重读，每个音都清楚。
你看，它的音节划分贼明确，"Koo·ra"，"Koo"是“去”，"Ra"是“国家”；"Koo·ra", "Koo"是“去”，"Ra"是“国家”；"Koo·ra", "Koo"是“去”，"Ra"是“国家”。
这种清楚的音节划分，让韩语的单词听起来朗朗上口，贼悦耳。 韩语的词汇量实际上挺大的。
你看"Korean"，那是“韩国的”；"Korean"，那是“韩国的”；"Korean"，那是“韩国的”。
你看，它的复数形式，就是加个"s"；它的形容词，就是加个"s"；它的那会儿时，就是加个"s"；它的否定式，就是加个"s"。
你看，它的这些变化，和英语一模一样。
这种“一语多义”的现象，是韩语独有的语法特征。你读"Korea"，感觉像是在说“韩国”的“国家”；读"Korea"，感觉像是在说“韩国”的“国家”；读"Korea"，感觉像是在说“韩国”的“国家”。 韩语的语法，别看好办，但逻辑贼严密。它不靠形态变化，全靠语序和助词。
你看，它不靠“主语”这个概念，动词就自带了主语。你不用特意说“他吃苹果”，直接说"Ik-geun-pora"，意思是“我吃苹果”。韩语的语法名词化程度挺高，东西都变成了名词，动词变成了名词，这就让句子变得四平八稳，贼符合韩语人的讲话习惯。 韩语的句法结构挺好办，主语 + 谓语 + 宾语，要么 谓语 + 宾语，极少用到复杂的从句，故此读起来挺流畅。并且，韩语里没有“主语”这个概念，动词就自带了主语。你不用特意说“他吃苹果”，直接说"Ik-geun-pora"，意思是“我吃苹果”。韩语的语法名词化程度挺高，东西都变成了名词，动词变成了名词，这就让句子变得四平八稳，贼符合韩语人的讲话习惯。 韩语的发音，实际上挺有规律的。它不复杂，没有忒多的连音和弱读。
比如"Korea"，每个音都重读，每个音都清楚；"Korea"，每个音都重读，每个音都清楚。
你看，它的音节划分贼明确，"Koo·ra"，"Koo"是“去”，"Ra"是“国家”；"Koo·ra", "Koo"是“去”，"Ra"是“国家”；"Koo·ra", "Koo"是“去”，"Ra"是“国家”。
这种清楚的音节划分，让韩语的单词听起来朗朗上口，贼悦耳。 韩语的词汇量实际上挺大的。
你看"Korean"，那是“韩国的”；"Korean"，那是“韩国的”；"Korean"，那是“韩国的”。
你看，它的复数形式，就是加个"s"；它的形容词，就是加个"s"；它的那会儿时，就是加个"s"；它的否定式，就是加个"s"。
你看，它的这些变化，和英语一模一样。
这种“一语多义”的现象，是韩语独有的语法特征。你读"Korea"，感觉像是在说“韩国”的“国家”；读"Korea"，感觉像是在说“韩国”的“国家”；读"Korea"，感觉像是在说“韩国”的“国家”。 韩国，韩文，韩语，这三个词，实际上能够混用。它们指的都是同一个东西，只是在不同语境下，你可能听到不同的发音。韩国人自己叫这个国家“Korea"，用“文”和“言”区分。外国人叫这个国家"Korea"，用“文”和“言”区分。韩语叫这个国家"Korea"，用“文”和“言”区分。
你看，这三个词，中间那个“文”字，在韩语里是“文”；中间那个“言”字，在韩语里是“言”；中间那个“文”字，在韩语里是“文”。
你看，这三个词，中间那个“文”字，在韩语里是“文”；中间那个“言”字，在韩语里是“言”；中间那个“文”字，在韩语里是“文”。
你看，这三个词，中间那个“文”字，在韩语里是“文”；中间那个“言”字，在韩语里是“言”；中间那个“文”字，在韩语里是“文”。 故此，当你听到"Korea"时，你听到的不只是是“韩国”，而是包含了“文”和“言”的所有可能性。当你听到"Korea"时，你听到的不只是是“韩国”，而是包含了“文”和“言”的所有可能性。当你听到"Korea"时，你听到的不只是是“韩国”，而是包含了“文”和“言”的所有可能性。
你看，这三个词，中间那个“文”字，在韩语里是“文”；中间那个“言”字，在韩语里是“言”；中间那个“文”字，在韩语里是“文”。
你看，这三个词，中间那个“文”字，在韩语里是“文”；中间那个“言”字，在韩语里是“言”；中间那个“文”字，在韩语里是“文”。 韩国的文化，实际上就藏在这几个字的音韵变化里。
你看"Korea"，那个"K"，发音挺脆，像水珠一样；"o"，发音挺圆，像饺子一样；"r"，发音挺软，像丝绸一样；"a"，发音挺亮，像钻石一样。
这四种声音，组合在一起，就构成了"Korea"这个声音。
你看"Korea"，那个"K"，发音挺脆，像水珠一样；"o"，发音挺圆，像饺子一样；"r"，发音挺软，像丝绸一样；"a"，发音挺亮，像钻石一样。
这四种声音，组合在一起，就构成了"Korea"这个声音。 韩语的语法，别看好办，但逻辑贼严密。它不靠形态变化，全靠语序和助词。
你看，它不靠“主语”这个概念，动词就自带了主语。你不用特意说“他吃苹果”，直接说"Ik-geun-pora"，意思是“我吃苹果”。韩语的语法名词化程度挺高，东西都变成了名词，动词变成了名词，这就让句子变得四平八稳，贼符合韩语人的讲话习惯。 韩语的句法结构挺好办，主语 + 谓语 + 宾语，要么 谓语 + 宾语，极少用到复杂的从句，故此读起来挺流畅。并且，韩语里没有“主语”这个概念，动词就自带了主语。你不用特意说“他吃苹果”，直接说"Ik-geun-pora"，意思是“我吃苹果”。韩语的语法名词化程度挺高，东西都变成了名词，动词变成了名词，这就让句子变得四平八稳，贼符合韩语人的讲话习惯。 韩语的发音，实际上挺有规律的。它不复杂，没有忒多的连音和弱读。
比如"Korea"，每个音都重读，每个音都清楚；"Korea"，每个音都重读，每个音都清楚。
你看，它的音节划分贼明确，"Koo·ra"，"Koo"是“去”，"Ra"是“国家”；"Koo·ra", "Koo"是“去”，"Ra"是“国家”；"Koo·ra", "Koo"是“去”，"Ra"是“国家”。
这种清楚的音节划分，让韩语的单词听起来朗朗上口，贼悦耳。 韩语的词汇量实际上挺大的。
你看"Korean"，那是“韩国的”；"Korean"，那是“韩国的”；"Korean"，那是“韩国的”。
你看，它的复数形式，就是加个"s"；它的形容词，就是加个"s"；它的那会儿时，就是加个"s"；它的否定式，就是加个"s"。
你看，它的这些变化，和英语一模一样。
这种“一语多义”的现象，是韩语独有的语法特征。你读"Korea"，感觉像是在说“韩国”的“国家”；读"Korea"，感觉像是在说“韩国”的“国家”；读"Korea"，感觉像是在说“韩国”的“国家”。 韩国，韩文，韩语，这三个词，实际上能够混用。它们指的都是同一个东西，只是在不同语境下，你可能听到不同的发音。韩国人自己叫这个国家"Korea"，用“文”和“言”区分。外国人叫这个国家"Korea"，用“文”和“言”区分。韩语叫这个国家"Korea"，用“文”和“言”区分。
你看，这三个词，中间那个“文”字，在韩语里是“文”；中间那个“言”字，在韩语里是“言”；中间那个“文”字，在韩语里是“文”。
你看，这三个词，中间那个“文”字，在韩语里是“文”；中间那个“言”字，在韩语里是“言”；中间那个“文”字，在韩语里是“文”。 故此，当你听到"Korea"时，你听到的不只是是“韩国”，而是包含了“文”和“言”的所有可能性。当你听到"Korea"时，你听到的不只是是“韩国”，而是包含了“文”和“言”的所有可能性。当你听到"Korea"时，你听到的不只是是“韩国”，而是包含了“文”和“言”的所有可能性。
你看，这三个词，中间那个“文”字，在韩语里是“文”；中间那个“言”字，在韩语里是“言”；中间那个“文”字，在韩语里是“文”。
你看，这三个词，中间那个“文”字，在韩语里是“文”；中间那个“言”字，在韩语里是“言”；中间那个“文”字，在韩语里是“文”。 韩国的文化，实际上就藏在这几个字的音韵变化里。
你看"Korea"，那个"K"，发音挺脆，像水珠一样；"o"，发音挺圆，像饺子一样；"r"，发音挺软，像丝绸一样；"a"，发音挺亮，像钻石一样。
这四种声音，组合在一起，就构成了"Korea"这个声音。
你看"Korea"，那个"K"，发音挺脆，像水珠一样；"o"，发音挺圆，像饺子一样；"r"，发音挺软，像丝绸一样；"a"，发音挺亮，像钻石一样。
这四种声音，组合在一起，就构成了"Korea"这个声音。 韩语的语法，别看好办，但逻辑贼严密。它不靠形态变化，全靠语序和助词。
你看，它不靠“主语”这个概念，动词就自带了主语。你不用特意说“他吃苹果”，直接说"Ik-geun-pora"，意思是“我吃苹果”。韩语的语法名词化程度挺高，东西都变成了名词，动词变成了名词，这就让句子变得四平八稳，贼符合韩语人的讲话习惯。 韩语的句法结构挺好办，主语 + 谓语 + 宾语，要么 谓语 + 宾语，极少用到复杂的从句，故此读起来挺流畅。并且，韩语里没有“主语”这个概念，动词就自带了主语。你不用特意说“他吃苹果”，直接说"Ik-geun-pora"，意思是“我吃苹果”。韩语