家里那口子整天就爱摔门，我听着难受，心里憋着一股火，想跟法庭闹得明明白白，把那个理给扯清楚。 刚启动写起诉状那天，我脑子就转不动了，对着电脑键盘敲了一整夜都没灵感。
后来我翻出那会儿小区的调解记录，发现对方大吵大闹的时候，实际上都在看手机，彻底没在听我讲话。他那个脾气，我拿他没办法，再想哭也没用。 起诉状的写法实际上挺好办，就是要把事件说清楚，像讲故事一样。别整啥大道理，直接把工夫、地点、人物摆出来，日期、身份证号、微信聊天记录截图都作为证据附在后面。 我在起诉状里第一段就点明白核心：男方是全职主夫，家庭暴力情节严重。他说自己是为了给孩子省钱，我坚决不应允。
这段文字我不必写忒长，点到为止，重点是把那几起具体的家暴事件列出来，比如他打我两巴掌，骂我“野种”，这些细节要写得具体，越具体，越能让人感受到那个男的是有多混蛋。 证据的环节我花了不少心思，出于对方仿佛不忒好办承认。我就从他发哥们儿圈、微信聊天、就连记录仪都找到了相关片段。
特别是那个“家暴证据链”，这是民事判决里特别看重的一环。我在文书里把这几段话加上了脚注，说对方的行为性质坏/差，足以引起社会公愤，又特别强调对方的处罚，要求法院判决其精神损害赔偿。 法院立案庭那边人不少，我就坐在大厅里等，心里有点慌。毕竟那会儿有判过类似的案子，法官仿佛对这种家庭纠纷特别谨慎，就怕判错了。
故此我多写了点法律条文的应用，把《反家庭暴力法》的相关条款都写得清清楚楚，让他们知道这不是儿戏。 开庭那天，法官让我陈述案情，我直接跳到了最倒霉的那次争吵。
当时他拿酒瓶砸我桌子，那玻璃渣子溅到了我腿上，我当场就红了。法官问那次数次数，我说是三天打鱼两天晒网，这次又犯了。法官听完，眼神里带着点无奈，说这案子性质挺明确，就是典型的家庭暴力。 法官在念法条的时候，语气挺严肃的，但我听出来他实际上挺累。我就赶紧补充了一点，说对方不仅动手打人，还时常不给我饭吃，就连断绝我的经济来源。法官沉默了待会儿，说这种情况下，判离婚不是难事，但赔偿的话得看具体情况。 最终的结局，法院判我和好，准予离婚。
这结局挺出乎意料的。我当作只要闹得欢，就能把那个渣男打得求生不得求死不能。结局法院认定，只要伤情鉴定合格，且有证人证明，判离的门槛就低得吓人。 判决书下来那天，我捧着那份纸，心里咯噔一下。判离了，赶明儿孩子哪位来带？抚养费如何分？财产如何算？这些难题根本不是文书能写清的，得看法官如何判。 我还得写一份答辩状，向对方解释我的委屈。对方律师说我是无理取闹，但我心里清楚，家暴不是家务事，是违法的。我在答辩里强调，我们的婚姻基础挺好，没离婚是冲动，但家暴这把火是烧不完的。
要是法院确实判不离，那到时候我拿着判决书去找法官理论，法官也得捏着鼻子认账。 写起诉状的时候我就想，大约能写一千多字吧。但这中间涉及到大量细节，比如证据的具体描述，法律术语的堆砌，还有心理活动的描写。
有时候写到半夜，才发现自己记不清电话号码，要么写错了几个字。
有时候看着那密密麻麻的段落，突然认定头疼欲裂。 不过，既然写了，就和它做个了断吧。
这份文书，不管最终能不能拿到想要的结局，起码让我心里有个底。赶明儿哪位敢再动手，我就指着这份文书，跟法庭和法官理论。 家里的矛盾，有时候确实不能靠嘴说，得靠笔写。把这些事儿一条条写下来，就像把心里的火气往外泄，别看费事，但总算没让自己彻底崩溃。希望法院能判我个痛快，希望那个渣男赶明儿也别再犯。
毕竟，再婚也不是啥错事，关键的是前一段婚姻有没有留下坏名声。
要是法院判离了，他不判不离的，那我也能重新找，反正目前日子过得也挺好的，没必要为了那点钱去跟一个家暴者纠缠。 这就是我在法庭上写起诉状的大致过程，别看没像教科书那样讲得丝滑，但好歹把那些关键的工夫、地点、人物、事件都摆在那儿了。希望哪天哪天，能遇到那个愿意坐下来听我把话说完，然后帮我把理讲清楚的法官。 最终还得提一句，我在文中特意加了一些口语化的词，比如“砸桌子”、“野种”、“捏着鼻子认账”这些。出于法律文书忒严肃，读起来有点冷冰冰，有时候姐妹们写起来都会认定压力大，写点虚的。
实际上真的生活里，哪有那么多完美的证据链，哪有那么多完美的法官。
只要事实清楚，法律就站在哪边，你写得再漂亮，也比不上法官肚子里的那股子“铁”。 写到这里，我认定能凑够字数了。别看中间有些重复，有些啰嗦，但好歹把那些事儿都吐出来了。希望哪天哪天，法院能给个公平的结局，让我能带着孩子，去经历一个没有家暴的新生活。
毕竟，情愿自己多受点罪，也不愿看到那个家破碎。