关于撤销原判发回重审一案的民事起诉状 原告：张三，男，1985 年 3 月 12 日出生，汉族，住北京市朝阳区某某小区 12 栋 301 室，身份证号码：110105198503121234。 委托诉讼代理人：李四，律师，北京市某某律师事务所律师，电话：1381234。 被告：北京某某科技有限公司，住所地：北京市 xxx 区 xxx 街道 xxx 号院。 法定代表人：王五，总经理，年龄 45 岁。 针对被告上一年度 1 月 30 日发出的《解除合同通知书》（编号：2023-0145），原告于 2023 年 3 月 28 日收到。原告现定于 2024 年 1 月 30 日立案上诉，恳请贵院依法查明事实，赞成原告诉求，立即撤销原判，发回重审。
一、合同解除的法定要件本末倒置 这事儿说白了就是被告一纸通知就断了我们的搭伙，这逻辑彻底是反着来的。合同里白纸黑字写的是“双方协商一致解除合同”，可被告把“协商一致”这四个字给删了，直接拿一份盖着公司章的《解除合同通知书》往我们脸上贴。
这种操作根本不符合《民法典》第五百六十二条的规定。 法律讲究的是“合意”，是双方自愿、平等协商的结局。
要是原告有证据证明双方在解除前已经就解除协议达成了一致，比如微信聊天记录里被告承认要退钱、要么双方坐下来签过补充协议，那么合同解除就是合法的。可千万别搞那些形式主义的“单方解除”，那是违法的，不能用来逃避债务。 2 原告履行了最核心的义务 再看咱们履行合同的情况，原告这边压根就没动过手脚。从 2022 年 1 月到 2023 年 12 月，咱们共同运营了整整一年。
这一年里，原告投入了真的资金，买了设备、买了服务器、预付了局部人力成本。
这些流水账咱们都有银行转账记录，金额大约 500 多万人民币，都是在正常的商业开支范围内。 原告在合同里承诺的“优先采购权”和“数据稳定性”也没赖账。作为行业里的“老实人”，原告一直坚持按照合同约定正常供货，从未一拖再拖。
这一年的累计流水就能证明，原告绝对是履行最大诚信的一方。 可是被告呢？他不仅没给钱，还在这期间把我们的账号注销了，把我们的客户资源全卖了，只想要空手套白狼的“退出费”。
这种“骑驴找马”的行为简直了，彻底违背了商业搭伙的根本逻辑。 3 证据链环环相扣 要推翻被告的这个“单方解除”，关键就在于证据链。我这边已经整理好了整个的证据材料，每一份都在法庭上都能经得起质证。 起初是资金流向证据，这局部由我委托的律师去调取银行流水，显示我投入的资金有 500 多万，全是真金白银。
其次是运营数据，我这边有整个的后台日志，显示合同期内我实际履行了整个的业务量，没有任何冒牌。 最关键的是，原告在合同签署时就有过书面确认，被告在收到解除通知后，就连在几天后还在私下微信里承认“会配合处理”，这说明双方实际上是有过沟通的。被告目前甩出一张白纸黑字的通知书，就是想白拿钱，这是典型的“拿铁做灰”的操作。 4 被告的诉求彻底站不住脚 被告目前要求 500 万，理由是“承担巨额违约金”。在咱们法律面前，这种主张贼可笑。违约责任的前提是合同合法有效，而合同因被告违法单方解除，自始无效。
既然合同无效，那被告主张的 500 万违约金就没有法律依据，这就是典型的“骗钱”。 并且，原告在合同里已经明确约定了“因不可抗力或单方解除害得合同无法履行的，损失由违约方承担”。被告目前的做法就是彻底无视这些条款，非要强词夺理。 5 请求法院发出裁定 ，原告认定： 第一，被告的行为严重违反诚实信用原则，构成根本违约。 第二，原告的诉求有充分的事实和法律依据。 第三，要是持续维持原判，将害得公平正义的极致缺失。 为此，特向贵院提出如下请求： 撤销北京某某科技有限公司作出的（2023）京 01 民初 xxx 号民事判决； 依法裁定撤销原判，将本案发回北京某某科技有限公司重审。 法庭之上，法律是公正的。我们维护的不仅是自己的利益，更是商业生态的健康。希望贵院能够充分寻思上述事实和法律依据，做出对的裁决。 以上。 原告：张三 日期：2024 年 1 月 30 日 （注：另附证据清单共 12 页，包含银行对账单、微信聊天记录、服务器日志、合同原始签署页等，所有证据均已在庭审中出示。）