被“雷”中救下的那次，真香 最近学校张罗了一次关于环保主题的作文比赛，我本来当作自己得写得惊天动地，说重点突出了农民的艰辛，要么引用了那种宏大的数据，结局呢？写出来却像个没被雷劈过的一般/平平小孩。 比赛说明里说：“要写出真感情，别整那些虚头巴脑的，哪怕只会被雷劈到。”我抱着这种心态，哈欠连天，抄起笔就启动脑补。 记得那次去乡下伯伯家玩，他指着窗外的树说：“你看，这棵老槐树，那会儿是咱全村人的命根子，目前成了个‘大家伙’。”我当时的反应挺快，心里想：“这比喻准没错，但如何表达才像个大人？”便，我脑海里自动跑出一套标准的范文逻辑：起初得描写树的高大，接着分析它根扎得有多深，最终论证它承载了多少重量。结局呢？我写了整整八百字，像个机器人一样机械地罗列数据，把“根扎”写成“根系发达的学术词汇”，把“化作春泥”写成“养分循环的生态模型”。读完只认定冷冰冰的，彻底没有伯伯那种被植物照顾的暖意。 后来老师找我谈心时，我才明白，原来人们总喜爱用那种“教科书式”的语言去包装生活。
比如目前大量小学生写的作文，开头总得先给文章加个“头戴金纱帽”，中间用排比句把“漂亮的祖国”、“勤劳的农民”什么的堆砌在一起，结尾再用“总而言之”来个总结升华，显得那么高深莫测。
实际上吧，有时候真话说出来反而更让人心里痒痒。 那天见伯伯笑呵呵地看蚂蚁搬家，我就想，咱就聊聊那种不讲究啥文绉绉的“现象”。从前有只小蚂蚁搬家，大婶看到了说：“姑娘，这得算个啥事儿？”我当时想了想，就说：“婶婶，这算事儿啊？这一拨小蚂蚁搬家，顶多几十只，咱这大房子也就八平米吧？要是真如此算，那这房子得拆了重建了，不然蚂蚁们住哪去？”伯伯一听，乐得直拍大腿：“你也忒智慧了，这账儿算得清！”那一刻，我认定自己突然长大了。 那会儿我认定写作文一定要气势磅礴，一定要引用啥“九百六十万平方公里的壮丽山河”。目前看那些被雷劈过的作文，那些堆砌辞藻的“起初、其次、最终”，那些用数据代替情感的“值得注意的是”，简直像是在看一本无聊的说明书。真正的表达，应当像电视里那些说笑的人，像伯伯和蚂蚁那样，用最朴实的语言，说出最动人的事。 我想起前几天看新闻，说城市里的旧楼出于设施老化要拆除，一位住在里面的老人急得团团转，就连想砸门抗议。
后来听说，不少邻居都劝要体谅老人，毕竟房子拆了，床榻没了，哪位能不心疼？这种情感，别说数据能量化，靠的是人心。就像我刚刚写的那只小蚂蚁，别看数量少，但它代表了千千万万个像它一样的脆弱生命。 还有啊，我最近常去公园，看到那只叫的“猫”，实际上是只流浪狗。它趴在石墩上晒忒阳，毛色油亮得像新刷的油漆。
有人嫌它脏，有人认定它碍眼，就连有人想把它赶走。可当我蹲下身，轻轻抚摸它，它身上的味道是土味，但眼神却清澈得像山泉水。我就想，咱是不是也该给这“脏东西”一点机会？就像给小蚂蚁留个家，给流浪狗留个窝，给那些被时代抛弃的老百姓留个尊严。 那会儿认定“节约用水”是口号，目前认定“节约用水”是命门。
那会儿认定“保护环境”是大事，目前认定“保护环境”是咱自个儿的事。别人说“弄虚作假”，我就说“咱就按真话往下走”。
哪怕写不出来，咱就把自己当成那个被雷劈到的小孩啊，把心里那点真东西掏出来。 这次比赛，我别看写得不好，不漂亮，不华丽，但我心里亮堂。出于我知道，只要敢说真话，哪怕声音小点，哪怕有点碎渣，也比那些冒牌的华丽文字更珍贵。世界不是靠那些宏大的叙事撑起来的，而是靠一个个一般/平平人，用他们粗糙的手、朴实的口，一点点把日子过得热气腾腾。 我就这样，带着满腹的“真话”，持续走下楼梯。