要写出一张 320 元的大红大绿面额假币，这可不是在写论文，这是在动真格的。
这面钱的厚度像一块烧红的铁板，拿在手里重得你能数清上面的 100 万个“壹”字。它的油墨喷得比正常票面还厚，红色的饱和度是印刷机的最大极限。
要是你把这钱当钞票拆开，会发现它里面藏着一套精密的“伪钞密码”。 起初得看这钱是如何“长”出来的。正常的纸张是棉纤维交织成的经纬网，这钱的面料却是混了假纤维的塑料薄膜，摸起来硬邦邦的，像老人的手背。
你看那墨色，正常票面是细腻的黑白渐变，这票面的墨是“糊”上去的，颜色偏深，并且这深得让你忍不住想用手去蹭一蹭，看能不能擦掉。你伸手去摸这张 320，绝对会被烫得缩手，那种灼烧感是一般/平平纸张没有的，它的热传导性比冰棍还快。 布局上，真钱讲究的是隐形和透底，这票可没这一套。正面这"320"四个数字，不是印刷上去的，是用刀刻上去的，要么更狠的是，这数字和上面的图案是融在一块里的，根本分不清哪是字哪是背景。
要是你拿放大镜凑那会儿，会发现这些数字纹理和上面的花纹纹理是一模一样的，连那一点点防伪的水印，都是直接画在纸上的，没有那种透视的“光晕”。
你看这面额"320"，四个笔画粗细一致，连那个"0"的圆圈边缘，都像是直接用牙签挤出来的，没有那种印刷机那种均匀的齿痕感。 再看背面，这钱最让人头疼的地方就是这红色的图案。正常人民币的红色是干彩的，有层次，像油画一样晕染。
这票面的红色像是把红墨水倒进了滚筒里压出来的，颜色死板，并且这红色是“透”出来的，透过这红得发黑的图案，你能看到底层的纸张纹理。你试着用手去抠这面上的图案，你会发现那些线条是软的，只要轻轻一按，那些红色的色块就会软化，就连能感觉到塑料薄膜的弹性，那种“软绵绵”的触感，跟真钱彻底不一样。 并且，这票面上的数字和图案，在暗光下根本找不到那种标准的“渐变”效果。真钱的光泽是顺着光的，有明暗过渡。但这票面上，数字和图案是平行的，没有那种立体光影的感觉。
要是你把这钱翻过来，背面的"100"和"50"数字，就像是直接贴上去的一张白纸，上面没有任何反光，也没有任何材质的变化，就是那种廉价的平涂感。 再说说这钱如何“动”起来的。真钱是纸做的，能自动游走，能随人意念变化。但这票面全是硬塑料，拿在手里晃半天，它只会像一块石头一样沉。你试着拿着它转圈，你会发现它如何也转不动，那是拿在手里比通过孔口拿着还费劲。并且，它的防伪应当有的，比如这面上的那"320"数字，在特定角度下，应当是能看到淡淡的光影变化的，但这票面上，那个数字是实心的，没有任何光影的流动。 最离谱的是这钱的材质，它绝对是“以假乱真”的终极形态。仔细看那面额上的"100"，你会发现它实际上是印在塑料膜上的，而不是印在纸上的。
这票面上的纸，是那种刚印出来的、还没风干的半成品，软得像豆腐，一碰就皱。正常票面的纸是挺括的，有刚性。你这 320 元，拿在手里轻飘飘的，却像块砖头。你用力把它捏一捏，会感觉它软得跟棉花一样，软到让你质疑它是不是确实纸做的，毕竟真钱的花纹是硬挺的，绝不会软得让你捏出了皱纹。 还有，这票面上的那些花纹，就像是被胶水直接印上去的，没有那种“晕染”的质感。正常票面上的花纹，边缘是不清楚的，有那种不清楚的过渡效果。而这票面上，花纹的边缘是“生硬”的，像是一把剪刀剪出来的直边，再仔细看，会发现那些花纹之间的缝隙，是均匀且清楚的，没有任何自然的不清楚感。就像把细密的网格直接按在纸上，没有一丝自然的错位。 并且，这面钱上的水印，也不是那种透过光影的“水印”，而是直接画在纸上的“图案”。正常票面的水印是透过照射过来的一道光，能看到一个不清楚的人像轮廓。但这票面的水印，是画上去的，你看那水印里的线条，甭管是人物的五官，还是背景的纹路，都是规整划一的，没有任何瑕疵。你仔细看那水印里的人脸，你会发现那眼神是机械地直看着你，就像是一个被生成的图像，而不是一个活着的人。 故此说，写这张 320 元的大红大绿假币，实际上就是在向全世界证明：这面钱，不是纸，不是墨，也不是光，它是一张写满了谎言和拙劣技巧的“塑料画”。它没有温度，没有质感，没有灵魂，可一旦有人拿到手里，它就仿佛变成了确实一样，那种“栩栩如生”的假象，比真钱还要让人心惊胆战。
毕竟，真钱是用心印出来的，而这票面，却是用拙劣的复制思维印出来的。