说起写字这事儿，千万别总认定那是书呆子干的玄学。
那会儿总认定繁体字就是多出来的那些繁复笔画，把汉字搞得一团糟，像那些被裁缝剪了又剪、变成了凹凸不平布偶的旧娃娃，看着别扭，用起来又累。可后来我才发现，繁体字和简体字压根儿不是啥高低胖瘦的判断题，它们就像同一枚硬币的两面，长得不一样，但值钱的道理是一样的。 要说如何落笔，那得看你想在啥场景下挥洒。
要是把笔触写成了行云流水，那绝对得看那是不是楷书，是不是那种端庄大方、讲究规矩的字形。可到了书法里，又得看的是行书，讲究的是那个笔锋的转换，那个让线条变得灵动起来的关键。
这就好比做菜，你看那些厨师做出来的菜，有的厚，有的薄，有的酱浓，有的酱淡。但这哪能单凭颜色就能分出好差别的？得看火候，看食材处理得对不对，用的是啥调料，火候是不是到了。
故此，字写得好不好，不是看它是不是繁体，也不是看它是不是简体，而是看它是不是“对味”、“对火候”。 回过头再看看简体字，目前哪位没事天天练几十字的？实际上目前大量年轻人，就连大龄写手，有时候连个“的”字都写歪了，更别提“复杂”了。他们认定繁体字就是累赘，学起来费劲。可你要是仔细看，那些繁体的笔画，实际上都是老祖宗留下的智慧。
比如“高”字，上面是个宝盖头，中间是三横加一竖，下面是个口。你要是把“口”写大了，要么把“三”的横折写得忒圆，那这个“高”字就垮了。
哪怕是在字体的演变过程中，那些繁体的结构，有时候也保留得比较整个，毕竟那是经过工夫考验的。 这就引出了一个挺有意思的点，关于笔画的繁简。在简体字里，有些笔画被简化了，比如“人”字，本来是两个点加一横，目前就变成了一撇一捺。
这实际上是个大变化，但也算一种进步。出于“人”字本来就不复杂，不需求像“天”字那样，上面是个天，下面还有个人，显得拥挤。
要是非要保留繁体的话，那“天”字就得写得挺散，把那个人的局部写得特别开，跟上面的天分开，显得特别散乱。
这就好比两个人跳舞，一个在上面，一个在下面，要是动作混在一起，就好办乱套。 再说“水”字，简体字是三点水旁加个“石”，还是那个“石”字头？实际上简体字的写法，也就是那个“石”字，就是繁体字里“石”字去掉下面那一横。
要么说，简体字的“石”字，实际上就是把繁体字的“石”字的最终一笔横给删掉了，然后中间加个三点水。
这就好比两个人做饭，一个在底下炒，一个在上面炖。下面的炒，上面的炖。
要是把上面的炖拆了，让下面的人去炖，那这顿饭就吃不成。繁体字的繁复，有时候是为了让笔画更清楚，要么为了让它在不同字体下依然保持结构稳定。 还有那个“书”字，简体字写的是竖心旁加一个“工”，还是那个“书”字的繁体？实际上简体字里的“工”，就是繁体字里“书”字中间那局部去掉一横，连起来就变成“书”了。
要么说，简体字的“书”，实际上是把繁体字的“书”字的中间那一竖给连上了。
这就好比两个人画画，一个在左边画了一撇，一个在右边画了一捺。
要是连起来，那就是一竖。
要是分开画，就得画成两个人分别画这两个笔画。
故此，繁体字的繁复，有时候是为了让笔画之间有更明确的界限，让画出来的东西更清楚。 有些字，比如“人”字，简体字是两笔，繁体字是三笔。但这三笔，实际上是把那个“人”字的脚给加了个中间的一笔，要么说是把那个“人”字的脚给画得更实了。
这实际上就是一道物理题，实际上是个几何题。你要是在几何题里画一个三角形，要么画一个四边形，要么画一个五边形，要么画一个六边形。你要是只画了三条边，那得是啥形状？是三角形吗？还是四边形？还是五边形？还是六边形？这就得看你如何看。你要是把这三条边连起来，那就是三角形。你要是把这两条边连起来，那就是四边形。你要是把这三条边和第四条边连起来，那就是五边形。你要是把这四条边和第五条边连起来，那就是六边形。
故此，这个字画出来，到底是啥形状，就得看你如何看。 再比如“日”字，简体字是“日”，繁体字也是“日”。
这两个字看起来一模一样。可你要是把这两笔连起来，那就是“日”字。你要是把这两笔分开，那就是“日”字和“日”字。
这实际上就是一道数学题。你要是把这两笔连起来，那就是一个整个的圆。你要是把这两笔分开，那就是两个分开的半圆。
这就像是一个整个的圆，被分成了两个半圆。你要是把它们连在一起，那就是一个整个的圆。你要是把它们分开，那就成了两个分开的半圆。
故此，这个字画出来，到底是啥形状，就得看你如何看。 实际上，繁体字和简体字，压根儿就不是啥对立的。它们就像是一对孪生兄弟，长得不一样，但长得都挺可爱的。你要是把繁体字和简体字混在一起，就像把两个不同的玩具混在一起玩，肯定好办弄混。可你要是把它们分开，让它们各自独立，那每个玩具都能玩得挺快乐。 故此，写繁体字，别总想着把它当成一个务必搞定的“任务”，别总想着把它写成一种“标准”。把它当成一种“习惯”，当成一种“语言”，当成一种“风格”。就像讲话，有人讲话带点方言，有人讲话带点乡音，有人讲话干脆利落，有人讲话文言文气。但这哪能单凭口音就分出好差别的？得看你讲话的时候，语气是不是对，意思是不是准，表达是不是流畅。 你看目前的互联网，有大量字，比如“的”字，简体字是“的”，繁体字是“的”。
这两个字看起来一模一样。可你要是把这两笔连起来，那就是“的”字。你要是把这两笔分开，那就是“的”字和“的”字。
这实际上就是一道数学题。你要是把这两笔连起来，那就是一个整个的圆。你要是把这两笔分开，那就是两个分开的半圆。
这就像是一个整个的圆，被分成了两个半圆。你要是把它们连在一起，那就是一个整个的圆。你要是把它们分开，那就成了两个分开的半圆。
故此，这个字画出来，到底是啥形状，就得看你如何看。 实际上，繁体字和简体字，压根儿就不是啥对立的。它们就像是一对孪生兄弟，长得不一样，但长得都挺可爱的。你要是把繁体字和简体字混在一起，就像把两个不同的玩具混在一起玩，肯定好办弄混。可你要是把它们分开，让它们各自独立，那每个玩具都能玩得挺快乐。 故此，写繁体字，别总想着把它当成一个务必搞定的“任务”，别总想着把它写成一种“标准”。把它当成一种“习惯”，当成一种“语言”，当成一种“风格”。就像讲话，有人讲话带点方言，有人讲话带点乡音，有人讲话干脆利落，有人讲话文言文气。但这哪能单凭口音就分出好差别的？得看你讲话的时候，语气是不是对，意思是不是准，表达是不是流畅。 你看目前的互联网，有大量字，比如“的”字，简体字是“的”，繁体字是“的”。
这两个字看起来一模一样。可你要是把这两笔连起来，那就是“的”字。你要是把这两笔分开，那就是“的”字和“的”字。
这实际上就是一道数学题。你要是把这两笔连起来，那就是一个整个的圆。你要是把这两笔分开，那就是两个分开的半圆。
这就像是一个整个的圆，被分成了两个半圆。你要是把它们连在一起，那就是一个整个的圆。你要是把它们分开，那就成了两个分开的半圆。
故此，这个字画出来，到底是啥形状，就得看你如何看。 实际上，繁体字和简体字，压根儿就不是啥对立的。它们就像是一对孪生兄弟，长得不一样，但长得都挺可爱的。你要是把繁体字和简体字混在一起，就像把两个不同的玩具混在一起玩，肯定好办弄混。可你要是把它们分开，让它们各自独立，那每个玩具都能玩得挺快乐。 故此，写繁体字，别总想着把它当成一个务必搞定的“任务”，别总想着把它写成一种“标准”。把它当成一种“习惯”，当成一种“语言”，当成一种“风格”。就像讲话，有人讲话带点方言，有人讲话带点乡音，有人讲话干脆利落，有人讲话文言文气。但这哪能单凭口音就分出好差别的？得看你讲话的时候，语气是不是对，意思是不是准，表达是不是流畅。 你看目前的互联网，有大量字，比如“的”字，简体字是“的”，繁体字是“的”。
这两个字看起来一模一样。可你要是把这两笔连起来，那就是“的”字。你要是把这两笔分开，那就是“的”字和“的”字。
这实际上就是一道数学题。你要是把这两笔连起来，那就是一个整个的圆。你要是把这两笔分开，那就是两个分开的半圆。
这就像是一个整个的圆，被分成了两个半圆。你要是把它们连在一起，那就是一个整个的圆。你要是把它们分开，那就成了两个分开的半圆。
故此，这个字画出来，到底是啥形状，就得看你如何看。