申论不是一场硬考，就像去菜市场买菜一样，你不需求拿着教科书去背菜名，只要把西瓜挑出来，自己切一段尝尝味儿。大量人怕写不好，实际上是出于心里忒紧张，怕被考官看到“逻辑漏洞”。 那会儿我教学生，总让他们先列个提纲，前因后果把茬理一理，然后按部就班地往下写。结局大量文章看着干净利落，读起来却像是在念说明书，没有呼吸感，也没有起伏。真正的申论，是写给阅卷老师看的一封“生活信”，不是作业本上的标准答案。他们想看的是你眼里的光，是你对社情的体察，是你能想到的办法，哪怕那些办法笨了点，但那是你自己琢磨出来的。 写机关报或公文的申论，最忌讳的就是那种“全能型”开头。没人喜爱听“起初、其次、最终”这种排比句，那忒假了，像机器人。千万别动不动就“总而言之”、“值得注意的是”、“起初”、“总而言之”，这些词在申论里简直是大忌。 我想告诉大家，申论写的是事，不是人。 比如写关于“乡村振兴”的文章，我不建议你开篇就讲大道理，先摆一堆文件条文，再谈国家战略。
那忒老套了，读起来像背书。你能够直接从今天的集市说起，要么从村里的老支书的故事切入。
比如：“你看今天在村头那个农产品展销会，李大爷手里攥着刚摘的草莓，眼发亮，不像是在吃福利品，像是在见新品。
那会儿他总揪心日子好过了，目前反倒觉着这日子没滋味。
这哪儿是乡村振兴的题头，分明是他自己心里的那点活火。” 这种写法，有画面，有温度，有烟火气。阅卷老师看到这些，认定你心里装着人，而不是装着枯燥的条款。 再比如写“基层治理”的话题，千万别一上来就讲“加强党的领导，提升自治效率”这种套话。你能够写写几个具体的矛盾点。
比如某社区里，有人认定 sweeping 扫大街的人不专业，认定人手不够；也有人认定，如何让这几千个人都不添乱，让矛盾不往上窜？ 你能够写：“那个新搬来的阿姨，拿着扫帚扫大街，嘴里念叨着‘这活忒散了’，旁边一位大爷赶紧递根烟，说‘你也得攒着，别整出事了’。
你看，这社区里头，矛盾明明就在一地，哪位也没说清。
我琢磨着，要是光靠人多力量大，那得多干？不如让他们自己合计个法子，把那些散落在各处的‘小疙瘩’，一个个找对头。” 你看，这段话里没有“起初、其次、最终”，也没有“”。它只是你在跟老师聊一句家常，顺便提个醒。数据要恰当，千万别为了凑数堆一堆数字，那样显得你挺假，像个做报表的机器。 要是你写“数字经济”，能够这样写：“目前咱们村通了高速，快递一天能送到镇上，但有时候县里的人想买件好东西，还得跑三趟。
这事儿呐，咱们得琢磨琢磨，要是能搞个线上的‘物物换’，要么搞个‘村卡’，让大伙儿也不用非得去镇上，能在家门口就把账算清楚。
这要是真行了，那咱们村里的生意不就发达了不？” 这里有个数据能够加上去：“去年咱们村电商交易额破了五百万，可若是能让人把买卖做细，光这线上交易的流水，恐怕能突破一千万。
你看，底子在做上，那是能腾出手来干别的。” 数据要服务于你的观点，不能为了凑字数而强行插入。它要让你认定，你确实看了现场，确实算过账，确实认定这事儿有利。 在写作过程中，准你自己犯点小错，准语气里带点“我”的感觉。
比如你能够说“这事儿吧，我还真没想通”，这种不完美，恰恰显得你真。阅卷老师有时候都在头疼如何给作文打分，要是你能给他们一个“有血有肉”的鲜活样本，哪怕有一些语病，他们也会认定你这个人本身就挺靠谱。 最终，我想说，申论的核心就是“解决难题”。
不要总想写个宏大的理论框架，要把难题拆碎，一个个拿出来，想想如何破。就像你修房子，还不如先画个蓝图，不如先看看哪儿漏水，把缝找出来，把管子修补一下，房子里的空气自然就流通了。 写作的时候，不要怕被说“逻辑不严密”。
要是是出于你忒想表达清楚，故此把话说得断断续续，那再改不改，都是自己的事。人生在世，能写出自己心里的那点事，比写出多么完美的文章更关键。 故此，下次拿起笔，别背那些条条框框，把眼前的事儿摆出来，把心里的声音找出来。
哪怕写错了几个字，哪怕语气有点冲，只要那是你自己的思索，那就是好文章。