英语单词回家指南 昨晚就寝前，我脑子里蹦出了几个词：abandon, anticipate, obscure, sublime, elusive, contrive, eloquent, lucrative, obscure, elude, contrive, eloquent, lucrative, obscure, elude. 接下来就是如何把它们装进脑子里，而不是死记硬背。 实际上背单词这东西，跟背数学公式不一样。数学公式错了重来，单词错了能够忘。但人脑是个怪的地方，有时候翻来覆去背，反而记住了。就像我上次背"prescribe"这个词，背了两次，脑海里那个画面突然就活过来了：医生拿着听诊器，曲眉深目，眼神里透着不容置疑的专业，嘴里说着"prescribe"，那个词瞬间变成了心里的那个词。
然后我就启动想，为啥医生要用这个词？出于我们说一个人得了某种病，要么得了某种精神状况，医生不是直接说“症状严重”，而是说“prescribe this drug”。
对吧？当我用这个词去描述那些场景时，它自然就印在脑海里了。 还有一个方式，就是立马用起来。别光在脑子里想，得在生活中找机会。
比如我想买辆脚踏车，我直接跟老板说，"I need a bike, the wheel is too small, I can't ride fast." 老板问那你如何跑？我说"GPS is essential"。
这时候，"GPS"这个词就在我脑海里转了半圈，然后我甩出一句："I use it to find the track." 这样一用，词和场景绑在一起了，赶明儿想买东西时，这个词就自动跳出来了。 还有，把词和故事绑在一起。
比如"elusive"，我拿着一个苹果，把它放在lips上，感觉那个苹果有点难拿，拿不起来，就是"elusive"。
要么把"obscure"放在一个昏暗的房间里，光线挺暗，影子挺怪，就像那个词一样，看不清，摸不透。 实际上大多数人背单词的方式都是错的。就像去超市买东西，店员让你挑打折的，你反而挑不起反手的东西。大量人背单词也拿字典当工具，字典里列了大量句子，比如"abandon to the sea"，但这跟实际生活没关系。生活中没有大海，只有脚下的路。 故此，最好的方式就是回归生活。
比如那个星期二的会议，我本来打算说"obscure the issue"，但后来一想，这里仿佛不是难题，而是把事搞得忒复杂。就改成了"make the issue simple"。别看词变了，但意思没变，只是表达方式变了。我发现，这种改动的感觉，比背十个单词要快得多。 还有，录音是个好东西。拿个手机，录一段语音，读那些别看认定拗口但挺高级的词。
比如"elusive"，你读出来可能像老鹰在叫，但录下来后，你会发现这个音挺短，挺锐利。再读一遍，你会认定这个音有点像猫头鹰。
这种声音在记忆里留下的比任何书本上的描写都深。 自然，背单词不能忒死板。
有时候，词和句子的关系不是固定的。
比如"elude"，它既能够是动词，也能够是名词。它能够是“逃跑”，也能够是“逃脱”，也能够是“躲避”。
有时候，同一个词在不同的语境里，意思仿佛是反过来。
比如"obscure"，在房间昏暗时是看不清，但在黑暗森林（Lara Croft 的游戏背景）里，那两个词的意思就彻底不一样了。 故此，背单词的时候，得有个动态的视角。别总想着“我要记住这个意思”，而是想着“在这个场景下，这个词是如何用的”。就像开车，方向盘拿得好不好，跟是不是“新手”没关系。
只要你想往前走，方向没错，路走对了，哪怕还是新手，也能开得挺稳。 还有，有些词是“情感词”。
比如"lucrative"，它本意是“赚钱多”，但在某些语境下，它变得像个褒义词，意思是“挺有钱的、成功的”。
还有"eloquent"，它既能够指“滔滔不绝的演说家”，也能够指“挺有文采的作家”。
这种词，背得多了，你突然就能感觉到，这些人物的灵魂里有啥东西是相通的了。 我最近也在尝试把词和日常对话联系起来。
比如"anticipate"，那会儿我背它认定是“预先知道”。但后来我试着用它来描述我的盘算。
比方说，我本来不会迟到，但我发现闹钟不好用，我就提前去医院打了个电话，提前说"anticipate"。结局，我在心里想的时候，那个词仿佛变成了“我提前去”的意思。 有时候，词也会变样。
比如"contrive"，原本是想出个主意。但后来我发现，有时候想出个主意本身就是个“contrive"的过程。
比如那天晚上，我想了个主意，搞出个方案，那一刻，我认定整个夜晚都是"solving"。 总而言之，背单词不能像去图书馆找书，那样坐在那儿，翻翻书，看看目录。得像去超市挑东西，看着货架，挑喜爱的，再问问店员，哪个好用，哪个省钱。 我认定最好的办法，就是多去生活里找词。
比方说，去咖啡店，点一杯"espresso"。
然后去公园，看到一只"elusive"的猫。再比如，在会议上，听到某人"obsolete"地提出一个新观点，然后你就说，那个观点实际上有点过时了。 有时候，词和场景是一体的。
比如"obscure"，它不只是看不清，它也是一种保护。
比方说，那个秘密，一旦揭开，可能就啥都没了。
故此，“秘密”这个词，有时候就是"obscure"。 还有，有些词是“复合词”的感觉。
比如"obscure-cite"，听起来是"obscure"加上"cite"。但实际使用时，它就是一个词。就像"abandon-gate"，听起来像"abandon"加"gate"，但实际是个词。 故此，背单词的时候，别总盯着书看。拿起手机，当成一个主播，对着镜头，大声念这些词。
然后录下来，听听听。
有时候，你会发现，读出来比看还要快。 比如，"elusive"，读的时候有一个短促的音，像老鹰在叫。再读一遍，你会发现，这个音有点像猫头鹰。
这种声音在记忆里留下的比任何书本上的描写都深。 有时候，词和句子的关系不是固定的。
比如"elude"，它既能够是“逃跑”，也能够是“逃脱”，也能够是“躲避”。
有时候，同一个词在不同的语境里，意思仿佛是反过来。
比如"obscure"，在房间昏暗时是看不清，但在黑暗森林（Lara Croft 的游戏背景）里，那两个词的意思就彻底不一样了。 故此，背单词的时候，得有个动态的视角。别总想着“我要记住这个意思”，而是想着“在这个场景下，这个词是如何用的”。就像开车，方向盘拿得好不好，跟是不是“新手”没关系。
只要你想往前走，方向没错，路走对了，哪怕还是新手，也能开得挺稳。 还有，有些词是“情感词”。
比如"lucrative"，它本意是“赚钱多”，但在某些语境下，它变得像个褒义词，意思是“挺有钱的、成功的”。
还有"eloquent"，它既能够指“滔滔不绝的演说家”，也能够指“挺有文采的作家”。
这种词，背得多了，你突然就能感觉到，这些人物的灵魂里有啥东西是相通的了。 我最近也在尝试把词和日常对话联系起来。
比如"anticipate"，那会儿我背它认定是“预先知道”。但后来我试着用它来描述我的盘算。
比方说，我本来不会迟到，但我发现闹钟不好用，我就提前去医院打了个电话，提前说"anticipate"。结局，我在心里想的时候，那个词仿佛变成了“我提前去”的意思。 有时候，词也会变样。
比如"contrive"，原本是想出个主意。但后来我发现，有时候想出个主意本身就是个"contrive"的过程。
比如那天晚上，我想了个主意，搞出个方案，那一刻，我认定整个夜晚都是"solving"。 总而言之，背单词不能像去图书馆找书，那样坐在那儿，翻翻书，看看目录。得像去超市挑东西，看着货架，挑喜爱的，再问问店员，哪个好用，哪个省钱。 我认定最好的办法，就是多去生活里找词。
比方说，去咖啡店，点一杯"espresso"。
然后去公园，看到一只"elusive"的猫。再比如，在会议上，听到某人"obsolete"地提出一个新观点，然后你就说，那个观点实际上有点过时了。 有时候，词和场景是一体的。
比如"obscure"，它不只是看不清，它也是一种保护。
比方说，那个秘密，一旦揭开，可能就啥都没了。
故此，“秘密”这个词，有时候就是"obscure"。 还有，有些词是“复合词”的感觉。
比如"obscure-cite"，听起来是"obscure"加上"cite"。但实际使用时，它就是一个词。就像"abandon-gate"，听起来像"abandon"加"gate"，但实际是个词。 故此，背单词的时候，别总盯着书看。拿起手机，当成一个主播，对着镜头，大声念这些词。
然后录下来，听听听。
有时候，你会发现，读出来比看还要快。 比如，"elusive"，读的时候有一个短促的音，像老鹰在叫。再读一遍，你会发现，这个音有点像猫头鹰。
这种声音在记忆里留下的比任何书本上的描写都深。 有时候，词和句子的关系不是固定的。
比如"elude"，它既能够是“逃跑”，也能够是“逃脱”，也能够是“躲避”。
有时候，同一个词在不同的语境里，意思仿佛是反过来。
比如"obscure"，在房间昏暗时是看不清，但在黑暗森林（Lara Croft 的游戏背景）里，那两个词的意思就彻底不一样了。 故此，背单词的时候，得有个动态的视角。别总想着“我要记住这个意思”，而是想着“在这个场景下，这个词是如何用的”。就像开车，方向盘拿得好不好，跟是不是“新手”没关系。
只要你想往前走，方向没错，路走对了，哪怕还是新手，也能开得挺稳。 还有，有些词是“情感词”。
比如"lucrative"，它本意是“赚钱多”，但在某些语境下，它变得像个褒义词，意思是“挺有钱的、成功的”。
还有"eloquent"，它既能够指“滔滔不绝的演说家”，也能够指“挺有文采的作家”。
这种词，背得多了，你突然就能感觉到，这些人物的灵魂里有啥东西是相通的了。 我最近也在尝试把词和日常对话联系起来。
比如"anticipate"，那会儿我背它认定是“预先知道”。但后来我试着用它来描述我的盘算。
比方说，我本来不会迟到，但我发现闹钟不好用，我就提前去医院打了个电话，提前说"anticipate"。结局，我在心里想的时候，那个词仿佛变成了“我提前去”的意思。 有时候，词也会变样。
比如"contrive"，原本是想出个主意。但后来我发现，有时候想出个主意本身就是个"contrive"的过程。
比如那天晚上，我想了个主意，搞出个方案，那一刻，我认定整个夜晚都是"solving"。 总而言之，背单词不能像去图书馆找书，那样坐在那儿，翻翻书，看看目录。得像去超市挑东西，看着货架，挑喜爱的，再问问店员，哪个好用，哪个省钱。 我认定最好的办法，就是多去生活里找词。
比方说，去咖啡店，点一杯"espresso"。
然后去公园，看到一只"elusive"的猫。再比如，在会议上，听到某人"obsolete"地提出一个新观点，然后你就说，那个观点实际上有点过时了。 有时候，词和场景是一体的。
比如"obscure"，它不只是看不清，它也是一种保护。
比方说，那个秘密，一旦揭开，可能就啥都没了。
故此，“秘密”这个词，有时候就是"obscure"。 还有，有些词是“复合词”的感觉。
比如"obscure-cite"，听起来是"obscure"加上"cite"。但实际使用时，它就是一个词。就像"abandon-gate"，听起来像"abandon"加"gate"，但实际是个词。 故此，背单词的时候，别总盯着书看。拿起手机，当成一个主播，对着镜头，大声念这些词。
然后录下来，听听听。
有时候，你会发现，读出来比看还要快。 比如，"elusive"，读的时候有一个短促的音，像老鹰在叫。再读一遍，你会发现，这个音有点像猫头鹰。
这种声音在记忆里留下的比任何书本上的描写都深。 有时候，词和句子的关系不是固定的。
比如"elude"，它既能够是“逃跑”，也能够是“逃脱”，也能够是“躲避”。
有时候，同一个词在不同的语境里，意思仿佛是反过来。
比如"obscure"，在房间昏暗时是看不清，但在黑暗森林（Lara Croft 的游戏背景）里，那两个词的意思就彻底不一样了。 故此，背单词的时候，得有个动态的视角。别总想着“我要记住这个意思”，而是想着“在这个场景下，这个词是如何用的”。就像开车，方向盘拿得好不好，跟是不是“新手”没关系。
只要你想往前走，方向没错，路走对了，哪怕还是新手，也能开得挺稳。 还有，有些词是“情感词”。
比如"lucrative"，它本意是“赚钱多”，但在某些语境下，它变得像个褒义词，意思是“挺有钱的、成功的”。
还有"eloquent"，它既能够指“滔滔不绝的演说家”，也能够指“挺有文采的作家”。
这种词，背得多了，你突然就能感觉到，这些人物的灵魂里有啥东西是相通的了。 我最近也在尝试把词和日常对话联系起来。
比如"anticipate"，那会儿我背它认定是“预先知道”。但后来我试着用它来描述我的盘算。
比方说，我本来不会迟到，但我发现闹钟不好用，我就提前去医院打了个电话，提前说"anticipate"。结局，我在心里想的时候，那个词仿佛变成了“我提前去”的意思。 有时候，词也会变样。
比如"contrive"，原本是想出个主意。但后来我发现，有时候想出个主意本身就是个"contrive"的过程。
比如那天晚上，我想了个主意，搞出个方案，那一刻，我认定整个夜晚都是"solving"。 总而言之，背单词不能像去图书馆找书，那样坐在那儿，翻翻书，看看目录。得像去超市挑东西，看着货架，挑喜爱的，再问问店员，哪个好用，哪个省钱。 我认定最好的办法，就是多去生活里找词。
比方说，去咖啡店，点一杯"espresso"。
然后去公园，看到一只"elusive"的猫。再比如，在会议上，听到某人"obsolete"地提出一个新观点，然后你就说，那个观点实际上有点过时了。 有时候，词和场景是一体的。
比如"obscure"，它不只是看不清，它也是一种保护。
比方说，那个秘密，一旦揭开，可能就啥都没了。
故此，“秘密”这个词，有时候就是"obscure"。 还有，有些词是“复合词”的感觉。
比如"obscure-cite"，听起来是"obscure"加上"cite"。但实际使用时，它就是一个词。就像"abandon-gate"，听起来像"abandon"加"gate"，但实际是个词。 故此，背单词的时候，别总盯着书看。拿起手机，当成一个主播，对着镜头，大声念这些词。
然后录下来，听听听。
有时候，你会发现，读出来比看还要快。 比如，"elusive"，读的时候有一个短促的音，像老鹰在叫。再读一遍，你会发现，这个音有点像猫头鹰。
这种声音在记忆里留下的比任何书本上的描写都深。 有时候，词和句子的关系不是固定的。
比如"elude"，它既能够是“逃跑”，也能够是“逃脱”，也能够是“躲避”。
有时候，同一个词在不同的语境里，意思仿佛是反过来。
比如"obscure"，在房间昏暗时是看不清，但在黑暗森林（Lara Croft 的游戏背景）里，那两个词的意思就彻底不一样了。 故此，背单词的时候，得有个动态的视角。别总想着“我要记住这个意思”，而是想着“在这个场景下，这个词是如何用的”。就像开车，方向盘拿得好不好，跟是不是“新手”没关系。
只要你想往前走，方向没错，路走对了，哪怕还是新手，也能开得挺稳。 还有，有些词是“情感词”。
比如"lucrative"，它本意是“赚钱多”，但在某些语境下，它变得像个褒义词，意思是“挺有钱的、成功的”。
还有"eloquent"，它既能够指“滔滔不绝的演说家”，也能够指“挺有文采的作家”。
这种词，背得多了，你突然就能感觉到，这些人物的灵魂里有啥东西是相通的了。