民事起诉状 原告：张三，男，1985 年 4 月 12 日出生，汉族，住北京市朝阳区某某小区 3 号楼 201 室，公民身份号码：110105198504121234。 被告：李四，男，1988 年 7 月 30 日出生，汉族，住北京市海淀区某某科技园 A 栋 504 室，公民身份号码：110105198807302345。 案由：一般侵权纠纷（侵权之诉）。 我在北京市朝阳区的楼上，今天傍晚七点三刻，出于邻居李四的装修噪音，把我的玻璃窗给震碎了。
这声音不是那种正常的装修声，是那种高频共振，像有人在专门砸你的窗户一样。我特意用了分贝测试仪的量了一下，目前的音量是 95 分贝，比标准噪音超标了一大截。
这不只是是声音大，是把人给震晕了。 我也知道，我们楼里目前都有隔音窗，但今天这窗户全是空的，直接就是薄铁皮蒙着的那种。法律条文里明明白白写着，违反国家规定的环境噪声污染防治，造成他人损害的，应当依法承担侵权责任。可咱们小区的物业说这是“施工流程”，说是为了省电，后来一看这窗户，连个把手都没有。 当时的情况是这样的。我那个时候刚搬过来不久，家里刚买了个空调。下午 5 点，我ći着空调，预备调个温度。
突然，“轰隆”一声，那声音像是个庞大的锤子直接砸在玻璃上。我吓得赶紧跑，结局脚下一滑，脚底滑成了那个皮筋，直接摔进了空调房，玻璃全碎了。 至于赔偿，我也算过。按照北京天通苑区法院的标准，人伤鉴定下来是个三级伤残，医药费加鉴定费用得 5000 多，误工费大约 3000。
这还不够，连那可是个 500 块的护眼灯，今天全瞎了，拿着灯去照，都得抹黑。再加上我家里那盆君子兰，叶子都磕坏了。 今天我去法院立案庭，那个法官看着我的眼，问我是哪位，我说我是张三。他让我写材料，我手抖得了得，写都写不成。 起初，原告张三生活在地坛附近的居民楼里，被告李四住在旁边的写字楼。被告李四那天下午 5 点 30 分，当着邻居的面，把自家楼下的窗户全拆了重装，拆的是那种透明的，还是那种啥叫“防弹玻璃”的，听说是德国进口的，就是那种挺贵的那种。但拆完之后，被告又强行把窗户封起来，结局把玻璃震碎了。 这个“震碎”不是一般/平平的震碎，是那种硬生生把玻璃给震成了渣，玻璃渣还掉进我屋里了。
这明显是为了制造噪音。被告李四的装修，不只是是装修，这是违法的。法律上有个概念叫“违反国家规定的环境噪声污染防治”。北京的人是讲究质量的，不是听个响儿就能砸窗户的。被告李四的行为，彻底就是针对张三这种住在楼上的人，专门搞破坏。 被告李四在拆窗的时候，就特意喊了声“给我这窗户砸个洞”，还在那边指指点点，说“你看，这还没砸完呢”。
这明显就是想吓唬我。我一看那窗户，也是那种啥叫“智能防盗门”的，就是那种带电子锁的，根本防不住这种硬砸。结局一砸，玻璃全碎，连个手都没有。 我特别清楚，被告李四在拆窗的时候，还特意把窗户封得严严实实，就是为了让声音传进来。我后来找物业，物业说是为了省电，后来一看这窗户，连个把手都没有。
这明显就是给张三这种住在楼上的人，专门搞破坏。 我特别清楚，被告李四在拆窗的时候，就特意喊了声“给我这窗户砸个洞”，还在那边指指点点，说“你看，这还没砸完呢”。
这明显就是想吓唬我。我一看那窗户，也是那种啥叫“智能防盗门”的，就是那种带电子锁的，根本防不住这种硬砸。结局一砸，玻璃全碎，连个手都没有。 我特别清楚，被告李四在拆窗的时候，还特意把窗户封得严严实实，就是为了让声音传进来。 最终，关于赔偿，我有充足的理由。我目前的状态，就是那个三级伤残，医药费加鉴定费用得 5000 多，误工费大约 3000。
这还不够，连那可是个 500 块的护眼灯，今天全瞎了，拿着灯去照，都得抹黑。再加上我家里那盆君子兰，叶子都磕坏了。 故此，我依据《民法典》第一千二百三十九条，要求被告李四赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计 8500 元。
要是被告李四在法院处理过程中，经法院调解书确认某种方案，我想那肯定不中，出于那明显是被告李四为了减轻自己责任而伪造的那个所谓“调解书”。 另外，被告李四还特别嚣张，在立案庭的时候，还故意把玻璃敲得粉碎，让法官都看到。
这明显就是要在法院面前摆架子。我特别清楚，被告李四在拆窗的时候，就特意喊了声“给我这窗户砸个洞”，还在那边指指点点，说“你看，这还没砸完呢”。
这明显就是想吓唬我。我一看那窗户，也是那种啥叫“智能防盗门”的，就是那种带电子锁的，根本防不住这种硬砸。结局一砸，玻璃全碎，连个手都没有。 我特别清楚，被告李四在拆窗的时候，还特意把窗户封得严严实实，就是为了让声音传进来。我后来找物业，物业说是为了省电，后来一看这窗户，连个把手都没有。
这明显就是给张三这种住在楼上的人，专门搞破坏。 我特别清楚，被告李四在拆窗的时候，就特意喊了声“给我这窗户砸个洞”，还在那边指指点点，说“你看，这还没砸完呢”。
这明显就是想吓唬我。我一看那窗户，也是那种啥叫“智能防盗门”的，就是那种带电子锁的，根本防不住这种硬砸。结局一砸，玻璃全碎，连个手都没有。 我特别清楚，被告李四在拆窗的时候，还特意把窗户封得严严实实，就是为了让声音传进来。 证据清单
1. 玻璃破碎现场照片（2023 年 10 月 20 日）。
2. 分贝测试报告（显示 95 分贝）。
3. 物业出具的关于窗户为“空玻璃”的证明。
4. 邻居李四在案发时（2023 年 10 月 20 日）使用了“智能防盗门”的照片（证明窗户无法有效阻挡噪音）。
5. 法院调解书（如被告李四承认事实或达成款项结算）。 此致 北京市朝阳区人民法院 具状人：张三（签名） 2024 年 10 月 20 日