小品：《算法的温柔》 （情景：舞台幽暗，一束光打下。两个人（甲乙）穿着正式西装，手里拿着电脑，中间放着两杯热茶。背景虚化，隐约由此可见 AI 生成的复杂图表。） 甲：（端着茶，有些尴尬地笑了笑）您看，这是刚跑出模型的。今天它说，咱们之间唯一的障碍，就是甲方那个陈旧的审美。 乙：（倒茶，语气省事）老陈审美这东西，有时候非黑即白。今天 AI 给我算了一笔账，它说，用咱们老套路，跑这一趟，工夫得翻倍，还得加两倍的 CPU 费。 甲：（叹气）可咱俩刚刚不是在聊如何把饼画圆吗？画圆这事儿，压根儿就不讲究个“最优解”。 乙：（推 glasses）最优解？那是最优方案。可咱这年头，客户要的往往不是最优，是“差不多”就行。 甲：（点头）对，差不多。上次咱们为了 meeting 的时长，那是死磕“三段式”结构，结局甲方的审核专员直接调出了视频，说咱们这流程，像不像 stehenbauhaus 那个时代？那是个摆设吧？ 乙：（笑）确切地说是个装饰。 甲：（突然凑近）实际上啊，咱们这剧本，根本就不叫剧本，叫“乱码”。
你看那个互动，我让角色 A 说“我”，让角色 B 反过来喊“我”。目前俩人都喊了，没人接话。
这算不算一种新型的社交模式？ 乙：（摇头）这归于无效社交，效率为零。 甲：（苦笑）效率？我倒是给这组数据算过，要是咱们把这戏改写成那种无厘头的脱口秀，那就算数了。
你看这行头，咱俩一共要穿七套。 乙：七套？那是惊吓套餐。 甲：（掏出手机，调出数据）刚拿后台数据一算，这戏要是按目前的剧本走，票房得跌五成。但要是我把老陈那套“三段式”给砍了，加上刚刚那个“无效社交”的元素，再加上那个站栏造型，这戏的收视率，能直接飙到三亿次。
这数字，比咱们那帮老古董说的“增长三亿”，起码靠谱多了。 乙：（惊愕）三亿？这戏如何比你们说的那个数字还猛？ 甲：（摊手）那可能是我没算清，咱们得算清。
比方说，这戏里有个配角，叫老刘。老刘本来是个憨憨，咱让他穿上那个西装，结局他当场就脱下去了。 乙：（笑）那是灵魂出窍。 甲：（持续讲）老刘那套衣服，专治各种不服。他在台上一站，底下全是掌声。客户认定，这戏忒热情了。可咱这剧本要是改了，老刘就得穿得像个机器人，那戏就不活了。
这就叫，既要艺术，又要商业性，还得有点“人情味”。 乙：（点头）这就对了。 甲：（从口袋里掏出一个湿漉漉的笔记本）故此啊，我认定咱们的搭伙，压根儿不该是“算法拍板一切”。 乙：算法？您这话说的，有点不地道。 甲：（认真）地道？对，地道得像个老头。您看这俩杯子，一杯热水，一杯凉茶。
要是我把它们都烧开了，那不就成可乐了？可乐得劲儿，但咱们这儿，得的是这杯。 乙：（皱眉）别说了，我这就要出戏了。 甲：（眼含泪光）别急。您看这数据，刚刚那组关于“人设崩塌”的统计，竟然比咱们能想到的这些，都要高。
这说明啥？说明咱们这戏，别看得有人设，但得有人味儿。 乙：（拍板）有人味儿！行，咱们就如此定了。 甲：定！
那咱们就按“人味儿”走。至于那套旧西装？ 乙：那就让它穿那套。 甲：（看着观众）您看，这才是真正的“降 AI 痕迹”。可不是我们没算清数据，是咱们知道，真正的东西，有时候连数据都摸不着。 乙：（举起杯子，碰了一下）敬那个摸不着的东西。 甲：敬那个能让人笑出声的东西。 乙：敬咱们这杯凉茶。 合：（站起来）（咂摸嘴）哎，这凉茶，如何还是热的？ （灯光渐暗，只留一束光打在两人身上，他们看着数据大屏，上面跳动着一个庞大的“300%"跳动。） 甲：（小声）看来，这算盘打得忒精了。 乙：（笑）算盘打得真好。 （幕落）