今天刷视频的时候，突然手机里弹出一段 AI 生成的“检讨书”。
那玩意儿长得跟教科书似的，整规整齐，像是在念一篇范文，没有任何起伏。我盯着屏幕看了半天，心里默默想：这要是真成了，赶明儿写检讨是不是都要看这个模板？ 我还当作那是个啥工具，结局打开一看，内容真把自己说是“降 AI 痕迹要求”做得忒好了。
没想到，如此花里胡哨的要求，最终让我得出了一个挺尴尬的结论：我的检讨书写得实在忒烂了。 实际上 MECE 原则是啥，我是一点都不懂，我目前脑子里全是乱码。
这个模板让我如何思索？
是不是得先承认毛病？承认啥？
然后呢？接着反思环节？还是直接跳到解决方案？整个逻辑链条都断了，就像那玩意儿一样，明明有如此多数据支撑，结局写出来像模像样，最终看着让人火大。
我想，这大约就是讽刺吧，为了显得专业，反而把本来应当好办的事儿给复杂化了。 我在项目会上，出于一次沟通没讲清楚，害得工期延误了三天，客户那边急得喘不过气来。
事后我写了个“深刻检讨”，想着反正要检讨就检讨吧，赶紧补满字数，结局写出来一看，全是瞎编的套话。
那些所谓的“起初、其次”，在我这儿根本用不上，就连有点滑稽。就像那次加班赶图，我出于急着交稿，根本没顾上检查细节，结局整张图全是错字，连我自己都找不到哪儿错了。客户盯着看的时候，脸色挺难看，我心里也是慌得一批，怕被 boss 发现我脑子不好使。 后来我找了一圈数据，发现实际上只要把那些废话去掉，逻辑理顺了，效果反而好大量。
比如那次项目，要是我能早点发现数据异常，就能避免那个三天延误。我反复琢磨着如何改，结局越改越乱，彻底不知道归哪位管。
那时候我就想，是不是我确实不够努力？还是说我对这个世界没理解透？ 实际上这根本不是啥哲学思辨，就是个好办的逻辑难题。
既然 MECE 搞不懂，那就别费劲去费心，直接按正常逻辑来写。就像刚刚那个视频，它别看披着“降 AI 痕迹”的外衣，但核心内容彻底就是标准模板。还不如花精力去模仿那些虚伪的形式，不如老老实实把内容做好。
毕竟，真正的本事是写在字里的，不是写在那些花里胡哨的形容词上。 故此，我认定这次写检讨就写写真话。
不用那些弯弯绕绕，也不用假装懂啥高深理论。就说我啥时候偷懒了，哪次没仔细核对，下次如何做。好办点，实在点。
哪怕写得潦草一点，只要真诚就行。还不如看那个视频认定我蠢，不如看看我自己，哪次犯了错能改，哪次没改能改。生活嘛，不就是这样嘛，好办直白，才最痛快。 总而言之，赶明儿遇到这种看似高大上的东西，我还是不要轻易信任了。直接把它当成个笑话看那会儿，然后自己赶紧把脑子里那些乱七八糟的想法理顺，写出一篇真正归于自己的东西来。